Ich bin zutiefst entsetzt über die Masse an unqualifizierten Antworten.
Nur Day und Markus gaben bislang eine Antwort auf deine Frage.
Alle anderen spielen sich als Anwälte für Guttenberg auf oder suchen Entschuldigungen.
Dabei ist doch klar, das deine Frage eindeutig mit ja zu beantworten ist.
Sicher kann Guttenberg den immer zahlreicher werdenden Witwen nicht den gefallenen Mann ersetzen. So potent ist kein Mann und es geht ja weit darüber hinaus, was diese Frauen und deren Kinder verloren haben.
Ja noch nicht mal finanziell wird da ausreichend Unterstützung gewährt, von der pychologischen mal ganz abgesehen.
Guttenberg bekleidet offiziell das Amt des Verteidigungsministers - im Kriegsfall wird er automatisch zum Kriegsminister. Da Deutschland nicht angegriffen wurde ist klar, das es sich hier nicht um einen Verteidigungsfall handelt, sondern das in diesem fernen asiatischen Land die dort lebenden Menschen zum wiederholten Male einen vom Westen aus eingeleitet ein Krieg über sich ergehen lassen müssen.
Hier greift auch dein Vergleich mit Hitler perfekt.
Österreich - "Heim ins Reich" Jubel ohne einen Schuß
Die Beneluxstaaten und Frankreich "ein Spaziergang"
Polen - "Ab 5 Uhr wird zurück geschossen"
Tschecheslovakei - "Befreiung der deutschen Ostgebiete"
immer wurde den Menschen übergriffige Macht und die Unterdrückung andersdenkender Menschen irrsinnig begründet und suggestiv schön geredet.
Genau das passiert derzeit am laufenden Band.
Nicht nur hier in Deutschland.
Der Krieg gegen den Irak war nichts anderes als der Angriff des deutschen Reichs auf die Ukraine - "die Kornkammer des deutschen Reichs".
Deine Frage, damals im "Stürmer", gestellt, wäre als Hochverrat angesehen worden und verbal wie von vielen hier beantwortet worden, während Du im KZ verschwunden wärst.
Soweit sind wir ja noch nicht und ich hoffe, soweit wird es auch nicht mehr kommen, doch wenn ich mir die Politik anschaue und wie die Menschen zum wiederholten Male den Bock zum Gärtner machen ist leider eine Wiederholung des erlebten Wahnsinns durchaus möglich.
Gründe finden die Menschen, wenn sie nur wollen, sicher genug und die Überwachung wird ja aus Steuergeldern immer weiter perfektioniert, so das Hitler mit diesem Machtapparat noch leichteres Spiel gehabt hätte.
Zurück zu Guttenberg.
Er ist nicht Hitler.
Er hat die Kameras in Deutschland nicht aufstellen lassen und den Überwachungsapparat nicht aufgebaut.
Er hat den Einsatz in Afghanistan nicht begonnen und er hat, wie es aussieht, seine Dissertation nicht vollständig selbst entwickelt.
Sicher trägt er für sich, zumindest zum Teil Verantwortung, aber wie schon Day ansprach ist diese sehr begrenzt.
Letztendlich zahlt immer das (deutsche) Volk und nicht die Krupps und Ackermanns.
Die Schuldenabzahlung als Folge des ersten Weltkriegs wurde erst letztes Jahr beendet.
Dagegen stiegen die Ausgaben für den Afghanistan - Krieg rasant an.
Würde beim Militär genau so gespart wie gegenüber Hartz IV Empfängern müßten deutsche Soldaten mit ihren Unterhosen "den Feind", wer immer das sein mag, erwürgen, da bereits der Flug dorthin weit mehr kostet als die mickrigen 5 Euro, mit denen sich Merkel als Regierungschefin und all die anderen "Verantwortlichen" dafür sorgen, sich lächerlich zu machen.
AL LIN