Frage:
Bis 2012 sollen die Glühbirnen abgeschafft werden, ist das sinnvoll?
Quovadis
2009-05-18 11:21:25 UTC
Die neuen Leuchtmittel enthalten aber Quecksilber. Die neuen Leuchtmittel passen auch nicht in jede Lampe, es müssten dann auch teilweise neue Lampen angeschafft werden.
Kann denn der Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben werden?
85 antworten:
bimpy
2009-05-18 15:15:48 UTC
Ich habe meine erste Energiesparlampge Mitte der 80er für 36 DM gekauft. Sie passte nur in eine Lampe. Nach wenigen Monaten war sie hin, herkömmliche Lampen halten bei mir bis 5 Jahre.

Es gibt sienicht als Pflanzleuchten mit entsprechender Wellenlänge u n d Wärmeabstrahlung. Es gibt Situationen, in denen man sich eben wünscht, das die Energie nicht nur in Licht, sondern auch in Wärme umgewandelt wird.

Es soll aber schon welche geben, die man Dimmen kann.?

Im Laufe der Jahre hat sich eine Vielfalt an Formen der Glühlampen entwickelt, evtl. kommen da die Sparleuchten nach. In manchen Fällen ist es auch gut, wenn keine Wärme abgestrahlt wird (Brandgefahr, Einbauleuchten etc.) Gefärbte Energieleuchten sah ich noch nicht, die LED Funzeln kann man vergessen. Weihnachten habe ich goldenen Lämpchen, sah ich auch noch nicht in Sparversion.

Allerdings hat Ökotest auch geschrieben, dass nciht alle Lampen lange halten, dass in der Produktion mehr Energie verbraucht wird und das kaputte Energiesparlampen Sondermüll seien.



Das hieße, den Teufel (Energieverschwendung) mit dem Belzebub (Müll) austreiben.

Es gibt keine Garantie, dass diese Lampen länger halten. - Wer hebt schon Kassenbon und Umkarton (mit Jahreszahl) seiner Leuchtmittel auf und weiss auch noch, zu welcher Lampe was gehört?
nerone
2009-05-18 12:15:07 UTC
Ja genau. Jetzt ist jeder schon ein Mega-Umweltsünder, der noch "alte" Glühbirnen nicht rausgeschraubt und weggeschmissen hat (obwohl sie noch funktionstüchtig warne) . Das ist eine typische Übersprungshandlung: Die Idioten von Konsumenten sollen recyclieren, umweltfreundlich handeln und die grossen Gangster verdrecken den Planeten mit neuen AKWs, holzen den Regenwald ab und haben den Zeigefinger am Knopf einer A-bombe.
2009-05-18 11:43:56 UTC
Unausgegorener Aktionismuss
Grüner Handkäs
2009-05-18 12:10:58 UTC
Ich mag sie nicht :

Wir haben zur Zeit eine am Kellerabgang...

das ist echt doof, weil die erst dann wirklich hell wird,

wenn Du schon die Treppe runtergekullert bis...

ich werde mir auf jeden Fall vieeeeeeeeeeeeel Vorrat anlegen..
Das Engelchen Lixa077
2009-05-20 12:28:07 UTC
Dass die nicht den Markt entscheiden lassen können, verstehe ich nicht. Wenn Nachfrage danach vorhanden ist, werden sie produziert, wenn die alten Glühbirnen weniger nachgefragt werden, werden sie weniger produziert.

Die Energiesparlampen sind deutlich dunkler, brauchen einige Zeit bis sie die hellste Helligkeit erreicht haben und schlucken viel Strom während sie angemacht werden. Für Durchgangszimmer wie Flur, WC in großen Gebäuden mit Bewegungssensor sind sie also weniger geeignet. Auch explodieren Energiesparlampen ganz gern mal und dann hat man Glassplitter in der Wohnung liegen. Meine Küchenlampe hat eine solcher Energiesparbirnen. Die blitzelt jetzt immer rum, die werde ich mal lieber vorfristig austauschen, bevor sie mir um die Ohren fliegt. Die 1 Birne in der Deckenlampe reicht auch nicht aus, also wird noch die Lampe über dem Tisch angemacht. Ich will schließlich sehen, was ich esse.

Wenn man sich gern alte Lampen aus dem Antiquariat hinhängt, z.B. Jugendstil aus Frankreich, gehen die in Deutschland erhältlichen Energiesparbirnen da auch nicht hinein. In Frankreich sind passende erhältlich. Oder eben man macht normale Birnen rein.

Dimmbar sind die Energiesparglühbirnen nicht (wie auch, sie sind ja schon dunkel). Also wieder ein unpraktikabler Aspekt der Energiesparlampen.

Auf meinem Schreibtisch / in meinem Zimmer ist es dank der Lampen oft schön warm. Da spart man die Heizung. Und meinen Zimmerpflanzen ist es warm genug.

Bezüglich der Entsorgung sollte man erinnern, dass die normalen Birnen in den Restmüll geworfen werden können, die Energiesparlampen aber nicht. Die muß man sammeln (wer macht das schon gern mit alten Sachen/Abfall) und beim Schadstoffmobil oder bei speziellen Entsorgern abgeben. Ob bei letzteren die Birnen kostenlos abgegeben werden kann, ist fraglich. Noch dazu muß man ja erst einmal dort hin kommen, und das ist meist im Gewerbegebiet oder sonstwo in der Einöde.

Und dann lesen wir uns mal das hier http://www.shortnews.com/start.cfm?id=78601 durch. Die Energiesparlampen werden in China produziert. Dort ist es schön billig. Die Arbeiter dort werden zwar durch den lang dauernden Kontakt mit Quecksilber vergiftet, aber egal. Hauptsache der Preis stimmt. Dazu kommen dann noch die Transportkosten nach Europa. Deutsche Glühbirnenhersteller können nicht so billig produzieren. Und die Sicherheitsvorkehrungen im Arbeitsschutz sind in Deutschland um ein vielfaches höher als in China.













Das Engelchen Lixa077 - was von Pseudo-Öko und normalen Öko die Nase gestrichen voll hat
Marlene
2009-05-18 11:31:41 UTC
AHhh 2012 geht doch die Welt unter, natürlich ist es dann nicht sinnvoll, wenn wir im dunkeln sterben müssen.

Spaß beiseite, ich finde das ist ein ziemlicher Schwachsinn und noch dazu sind die anderen Lampen alle viel teurer, sie sollen zwar länger alten aber ich habe davon schon gehört das sie schneller kaputt gehen und wie du schon sagst neue Lampen müssen her. Was mich aber am meisten stört ist das dunkle Licht das die Sparlampen abgeben und die anderen sind mit ihrem grellen weißen Licht auch nicht besser da ist mir die Glülampe weitaus am liebsten.

Ich fahr dann eben in die Schweiz um Glühbirnen zu kaufen.
Homo Bavaricus
2009-05-20 07:50:46 UTC
Ich habe einige Energiesparlampen im Einsatz, aber vielleicht hätte man mit diesem Schritt warten sollen, bis die 'echte' Alternative LED ausgereift und günstig zu haben ist. So - naja ...



"Blinder Aktionismus ersetzt geistige Windstille"



Zugegeben - die Glühbirne ist nicht mehr zeitgemäß, ABER ...



Es gibt einfach Anwendungen, da machen Energiesparlampen keinen Sinn. Und zwar überall, wo Licht nur kurz gebraucht wird. Auf dem Klo, im Flur, im Keller, in der Besenkammer. In diesen Räumen hält bei mir eine Glühbirne etliche Jahre, einige davon habe ich noch nie ersetzen müssen.



Für die Ofenbeleuchtung kann ich mir gar nichts anderes vorstellen. Energiesparlampen oder LEDs würden die 250..300°C nicht aushalten. Und ob ein Ofenrohr mit mehreren kW Heizleistung nun zusätzlich 5W oder 25W für Leuchtmittel braucht, dürfte ziemlich schnuppe sein. Außerdem macht es hier gar keinen Sinn ein Leuchtmittel einzusetzen das weniger Abwärme erzeugt - oder?

Folge: Glühbirnen für Sonderanwendungen wie Backöfen wird es auch in Zukunft geben. Und davon profitieren dann auch die Besitzer von Lava-Lampen. ;-)



Überhaupt ist das der Knackpunkt. Es gibt so viele wirklich große Verbraucher im Haushalt, da ist Licht das wenigste. Allein die 10..15 Minuten Fönen meiner Frau jeden Morgen; da könnte man viele Lampen brennen lassen. Zig Kleinnetzteile mit schlechtem Wirkungsgrad, die oft 24 h am Tag eingesteckt sind. Da müsste eher mal eine gesetzliche Grenze für den Standby-Verbrauch von Geräten geschaffen werden. Man kann nun mal einige nicht ganz ausschalten, weil sie dann ihre Programmierung verlieren. Und so zieht so mancher Sat-Receiver 30 Watt fürs Nichtstun.



Wer dafür sorgen will, dass es weniger Atom-, Kohle- oder Braunkohlekraftwerke gibt, der muss die Grundlast reduzieren. Die wird nämlich von diesen Kraftwerkstypen in erster Linie abgedeckt. Zwischen 0 und 6 Uhr sinkt der Stromverbrauch nicht unter 60% des Tagesmaximums ab. Und da dürften nicht sehr viele Lampen brennen. Da sollte man mal ansetzen.



Aber so hat man mal wieder (wie bei so mancher anderen Entscheidung der letzten Tage) das ruhige Gewissen etwas getan zu haben, auch wenn der Nutzen fragwürdig ist.



An alle Nostalgiker. Halogen bleibt uns ja erhalten und es gibt z.B. Reflektorlampen in Halogenausführung, die mit 220V betrieben werden können.
2009-05-20 04:26:20 UTC
Der Beschluss die Glühbirnen abzuschaffen ist völliger Blödsinn, aber man darf ja wenigstens noch die alten Glühbirnen beliebig lange verwenden.

Ich werde jetzt noch keinen Vorrat kaufen, weil ich nur Glühbirnen mit niedrigen Wattzahlen verwende. Die darf man ja noch länger kaufen, als die mit höherem Verbrauch.

Wenn die sparsameren dann auch verboten werden, muss ich nochmal überlegen, wie groß der Vorrat ist, den ich mir kaufen werde.

Denn ich mag die heutigen Energiesparlampen nicht! Sie sind sehr teuer, umweltschädlich (sie enthalten Quecksilber) und ihr Licht soll nicht so gesund sein. Außerdem erzeugen sie Elektrosmog.

Aber noch neuere und bessere Entwicklungen sind in einigen Jahren zu erwarten.

Da werde ich mich mal in den nächsten Monaten genauer informieren und dann vielleicht nur einen Vorrat an Glühbirnen für 10 oder 15 Jahren kaufen und nicht für mein ganzes Leben.

Ich benutze übrigens auch eine einzige Energiesparlampe. Sie ist in meinem Computerzimmer, wo ich mich länger aufhalte und sie sich deshalb auch rentiert. Denn häufiges ein- und ausschalten macht Energiesparlampen schnell kaputt. Es wäre daher völliger Irrsinn, wenn ich mir für den Keller eine Energiesparlampe kaufen würde, die ich jeweils nur für ein paar Sekunden einschalte, denn länger bin ich da nicht - und trotzdem würde die Lebensdauer der Lampe wegen dem einen Einschalten jedesmal um 30 min abnehmen.
Die Sünderin
2009-05-19 01:10:55 UTC
nein ich brauche licht
Mipi®
2009-05-18 11:28:11 UTC
Ich finde das ist Blödsinn... Außerdem machen die neuen Leuchtmittel fast gar kein Licht... Also ich hasse Energiesparlampen, und außerdem ist die Produktion auch nicht ganz umweltfreundlich (Quecksilber, usw.)! Glühbirnen sind besser!
2009-05-18 11:41:59 UTC
Das ist mal wieder typisch europäische Bevormundung des Bürgers. Geht am 7.6. auf jeden Fall zur Wahl und wählt Protest!
2009-05-20 06:41:34 UTC
Hey

Es ist sogar sehr sinnvoll.

Gewöhnliche Glühlampen produzieren weit mehr Hitze als Licht. Ungefähr 95 Prozent von der Energie, die sie verwenden, wird zu Hitze. Nur ungefähr 5 Prozent der Energie wird zu Licht. Diese Hitze kostet Geld und man zahlt mehr für Hitze als für Licht.

Eine energiesparende Birne sollte ungefähr 5000 bis 10.000 Stunden halten, während eine gewöhnliche Birne im Allgemeinen nach ungefähr 1000 Stunden ausbrennt. Bei einer Verwendung von drei Stunden pro Tag, sollte eine energiesparende Birne ungefähr 10 Jahre gebrauchbar sein.

Man verringert die Anzahl von Treibhausgasen.

Es gibt sie in verschiedenen Lichttönen...Farbstufen die man je nach Ort anpassen kann.

Sie sind zwar etwas teurer aber halten länger. Es gibt noch qualitätsunterschiede weshalb man am besten mehrere Firmen probiert. Sie sollten nicht zu lange zum hell werden brauchen.

Ecobulb; e-lite (Hochleistungs-Lampe); Philips (Tornado).

wurden für eine studie benutzt und hatten ein gutes Testergebnis.

Eine energiesparende Birne enthält gewöhnlich ungefähr 4/1000 eines gramms quecksilbers. Das ist weniger als eine Glühlampe jedoch sollten auch e-lampen fachgerecht entsorgt werden.



Der folgende Schritt in der Energiesparenden Beleuchtung ist wahrscheinlich, auf LED (licht emittierende Dioden) zu kommen

Sie sind 10mal leistungsfähiger ist als gewöhnliche Birne.

50.000 bis 100.000 Stunden lang halten sie - die, wenn man sie jetzt anbringt und für drei Stunden am Tag verwenden, braucht man die Birne 50 Jahre nicht zu wechseln.

Also ich würde dir LEDs empfehlen momentan aber noch sehr teuer.



Lg Lisa
ridikuel
2009-05-20 04:27:08 UTC
Also, eine Einsparung von 80% (20W Energiesparlampe zu 100W Glühbirne) ist doch schonmal was. Aber, Du hast recht, das mit der Mehrenergie und schädlichen Stoffen bei Herstellung UND Entsorgung ist nur eine Problemverlagerung. Es ist noch nicht das Nonplusultra. Doch es lohnt sich schon, da Energiesparlampen auch länger halten (sollen).



Ich bin gespannt auf die neuen OLED - Leuchtfolien, an denen gerade gebastelt wird. Die verbrauchen nur noch einen Bruchteil der Leistung einer Energiesparlampe und sind auch in Herstellung und Entsorgung nicht ganz so umweltschädlich.



Aber, jeder Schritt ist ein Schritt in die richtige Richtung.
2009-05-18 11:29:16 UTC
Das mit dem Quecksilber habe ich nicht gewusst, aber wenn es so ist, ist es ja schon giftig....

Wenn sie mal Kaputt geht oder sonst was passiert...

Ich finde es ziemlich... naja, ... übertrieben-

Natürlich würden sie ja noch dazu viel Geld verdienen, wegen der Lampen und den Glühbirnen..

Aber ich finde es nicht sinnvoll...
۩ |͇̿E͇̿r͇̿n͇̿s͇̿t͇̿| ۩
2009-05-18 11:27:25 UTC
Also, wo das Licht immer aus und angeht, ist das Totaler blödsinn.

Ansonsten, ist die Glühlampe schon Museumsreif.

Aber manche Elektrische Schaltungen brauche diese auch noch.

Und es gibt nichts, wo mann nicht auch was schlechtes daran findet.
2009-05-20 12:28:41 UTC
Sinnvoll, wenn es einen effizienteren Ersatz für die gute alte Glühbirne gibt, den man sich leisten kann und der nicht so viele Umstände macht. Wenn jetzt alle tausend neue Lampen kaufen müssen fände ich das schon wieder dämlich, ehrlich gesagt. Da ist Quecksilber drin? Cool, die Menschheit erfindet immer neue Wege, sich kreativ um die Ecke zu bringen....

Durch die vielen Lampen die dann eventuell entsorgt werden müssen gehts der Umwelt auch nicht besser. Es stimmt dass Glühbirnen sehr viel unnütze Wärme abstrahlen, aber wäre es nicht trotz allem effektiver, die Usa endlich dazu zu bewegen, mehr für den Umweltschutz zu tun? Die pusten doch zusammen mit China zb die meisten Emissionen raus...
2009-05-20 07:16:58 UTC
ich werde auf alle fälle die alte Birne benutzen, solange es sie noch gibt.



ich hasse dieses sterile krankenhaus licht der neuen Birnen



bahhh gänsehaut
MD_Tiger
2009-05-23 16:59:41 UTC
Wen interessiert, was 2012 passieren soll ?



Die meisten hier scheinen die Kompaktleuchtstofflampe nur von reißerischen Artikeln der Boulevardpresse her zu kennen. Ich verwende solche Lampen schon seit über zwanzig Jahren, wobei ich bisher EIN mal die Birne wechseln musste. Dabei tue ich mir keinen Zwang an mit dem ein- und ausschalten.



Allerdings unterscheiden sich diese Lampen durch das Vorschaltgerät (elektronisch oder konventionell) und von der Schaltung her 50 Herz vom E-Werk oder Hochfrequenz von der eingebauten Elektronik. Davon hängt ab, wie oft man sie einschalten kann, ob sie flimmern und ob sie sofort hell sind. Natürlich kann man den Müll vom Baumarkt oder von Lidl kaufen und sich anschließend wunderbar ärgern. Brauchbare Lampen sind jedoch kaum teurer.



Auch das mit dem Quecksilber ist die halbe Wahrheit. In vielen Produkten ist dieses Schwermetall, doch niemand stört es. Falls der Glaskolben beim Recycling heile bleibt, kann das Quecksilber bei Energiesparlampen fast völlig zurückgewonnen werden. Auch die normalen Glühbirnen sollten recycelt werden. Ohne Gift kommen sonst Glas, Blech und Zinn auf die Deponie bzw. kühlen die Müllverbrennung (verringern den Nutzen der thermischen Verwertung von Müll).



Tatsächlich wird es für exotische Fassungen (Kühlschrank, Backofen) auch nach 2012 noch Birnen mit Wolfram-Draht geben. Es geht vielen einzig darum, Stimmung zu machen. Denn in drei Jahren wird es für diese Anwendungsbereiche auch LED-Lampen geben.
Stefan R
2009-05-21 01:09:15 UTC
Klar schon es die Umwelt, die Lichtausbeute ist auch besser, weniger Wärme ... Nur finde ich die derzeitigen Preise für die "neuen" doch sehr übertrieben, riecht für mich so richtig nach Abzocke, da wir sie ja nehme MÜSSEN ... man drängt dem Volk mal wieder was auf!

Der Sinn ist ja das Stromsparen, daran sollten sich Behörden mal halten, Auzug aus einer Dienstanweisung der Stadtwerke an die Mitarbeiter:



In Allen Räumen kommen Energiesparlampen zum Einsatz. Diese sind duchgehend eingeschaltet zu lassen, da ein ständiges An- und Ausschalten die Lebensdauer erheblich verkürzt und somit unnötige Kosten verursacht.



Die Leute werden sogar ermahnt, wenn man aus lauter Gewohnheit das Licht aus macht wenn man den Raum verlässt ...



Wo spart man denn da? oder ist es nur für das Gewissen? Ist das wie Ökostrom, der eigentlich nur auf dem Papier existiert?
idril_arien
2009-05-25 06:43:51 UTC
Klar, die Umwelt braucht wieder ein bißchen Quecksilber. Und das bekommt sie jetzt durch die zig in den Hausmüll wandernden Sparlampen. Welch ein Gewinn.
werner w
2009-05-23 15:36:29 UTC
Hallo!

Da sehe ich kein Problem! Die einzige normale Glühlampe, die ich noch habe, befindet sich in meinem Wohnzimmer und ist an einem Dimmer angeschlossen. Sparlampen lassen sich nicht dimmen!

Bis 2012 gibt es wahrscheinlich schon Energiesparlampen auf LED - Basis. Die werde ich dann auch nutzen. Die Teile werden mich noch überleben!

Viel interessanter finde ich aber die Möglichkeit, Autos mit Wasserstoff zu betreiben! Der Wasserstoff könnte durch Solarenergie gewonnen werden. Die Staaten, von denen wir Erdöl beziehen, könnten ihr Land, dass sowieso größtenteils aus Wüste besteht, mit Solarzellen zupflastern. Die Staaten der Sahelzone könnten uns Europäern Energie verkaufen; und das Wichtigste: Wir würden nicht mehr Energie verbrauchen und entsprechend Wärme produzieren, als es die Sonne zulässt!

Natürlich können diese Autos keine 200 km/h fahren, aber wo kann man das schon? Die Durchschnittsgeschwindigkeit in einer Großstadt wie Berlin liegt bei kaum 35 km/h.

Es gibt Fahrräder, die durch Akkus unterstützt, 25 km/h fahren und kosten etwa 2000 €. Für 4000 € unterstützt der Akku auch Geschwindifgkeiten bis ca. 40 km/h. Dafür benötigt man allerdings einen Mopedführerschein.

Will ich mein altes Auto verschrotten und mir eins dieser Fahrzeuge zulegen, bekomme ich aber keine 2500 € vom Staat geschenkt.
2009-05-22 08:11:00 UTC
Sinnvoll ist das auf jeden Fall für die Hersteller dieser Leuchtmittel. Nach meiner eigenen Erfahrung halten die Dinger kaum länger als eine Glühbirne, wenn sie genauso ein und ausgeschaltet werden. Also ist das schon mal teurer. Ich muss jede zweite Lampe bei mir ersetzen, wenn ich es mit einer Energiesparlampe genauso hell haben will wie mit einer herkömmlichen Birne. Es gibt zwar passende Leuchtmittel die baurgößenmäßig passen würden, die sind aber dann nur so hell wie eine 10Watt Glühbirne. Habe ich also wieder Mehrkosten zu Gunsten der Lampenhersteller sowie dem Fiskus. Die Herstellung ist meines Erachtens Energieintensiver, das Abfallprodukt Sondermüll.

Schöne neue Welt kann ich da nur sagen.
Herr Scholz
2009-05-22 07:04:14 UTC
Übertriebener Aktionismus technisch inkompetenter Polittheoretiker. Sparlampen machen nur im Dauerbetrieb Sinn und sind im normalen Privathaushalt überhaupt keine Alternative zur Glühbirne. Man sollte besser abwarten, bis evtl. LED Technik preiswert verfügbar ist und nicht so einen Schwachsinn verordnen. Wegen ein paar Glühbirnen geht die Welt nicht unter.
2009-05-21 07:50:19 UTC
Sinnvoll ist das nur für die Hersteller der Lampen, und die Quecksilberindustrie.

Es geht wie immer nur ums Geld.
MrKrabs
2009-05-20 06:57:06 UTC
Wenn ich mich recht erinnere wurde den Leuten damals weißgemacht, wie dringend sie elektrischen Strom benötigen, übr. sehr zur Freude Edissons, kurbelte dies doch den Verkauf seiner Glühlampen an .

Hätte man damals darauf verzichtet,...ach was....hätte,



Ich finde gut, dass mehr und mehr Verbraucher darauf achten,

aus welchen Rohstoffen die Produkte gefertigt werden,

welche sie ( wir ) konsumieren.



Gruß





Krabs



Nachtrag: Es wäre natürlich megageil wenn unsere Leuchtmittel 50 oder 100 Jahre halten. Aber DAS wird unsere Industrielobby zu verhindern wissen.
alpenösi
2009-05-18 11:40:21 UTC
Ich kenne ehrlich keine Lampe in die KEINE Energiesparlampe (Kathodenlicht) passt. Die gibt es in jeder Bauform und Grösse,

was an den "neuen" Leuchtmittel so neu sein soll muß mir jemand auch mal erklären den die Technik ist mittlerweile weit über 20 Jahre alt, die zugrunde liegende Technologie noch älter.



War es sinnvoll die Tontafeln durch Papier zu ersetzen - JA

War es sinnvoll in die Fensteröffnungen Glas einzubauen - JA





Tatsächlich fällt mir ein es gibt Orte an denen man die "neuen Leuchtmittel" nicht einsetzen kann, Backrohr oder Kühlschrank aber selbst dort wird das LED Licht Abhilfe schaffen also nicht verzagen !
自由な船員
2009-05-24 08:19:23 UTC
"wir sparen Rohstoffe" - moment eine "Sparlampe" verbraucht im Endeffekt 3 mal mehr Energie als die gute alte Glühbirne - in der Herstellung kostet sie mehr und in der Entsorgung auch. Auch enthalten die neueren Birnen Quecksilber und anderes, sind also9 sau gefährlich für die Umwelt, wir helfen uns damit nicht wir schaden uns ehr, die Eu-verordnung ist totaler Schwachsinn.



so long

Free
mo
2009-05-22 07:32:14 UTC
Wer hier sagt das es was bringt hat überhaupt keine ahnung. die Energiespar lampen haben sehr schädlichen inhalt. Das muss alles auf spezial deponien entsorgt werden. Das bringt uns in teufelsküche. diese inhaltsstoffe sind hochgiftig und schwer abzubauen... stichwort "hamsterkauf"^^
madleineh
2009-05-22 02:09:53 UTC
Ist genau so ein Blödsinn und nicht sinnvoll wie alle anderen "Gesetze", die sich die EU ausdenkt. Ohne EU waren wir besser dran. Wer profitiert denn im Endeffekt davon?? Ja nur die sog. "GROSSEN", die ihre Firmen in arme EU-Länder verlegen, um dort billige Arbeitskräfte auszunutzen.

Wir werden alle verarscht. Das ist meine Meinung. Punkt.
alex
2009-05-21 09:55:04 UTC
Ich finde, dass die Maßnahme überflüssig ist. Zwar sind die Energiesparlampen viel energiesparender, jedoch sind sie Sondermüll, passen nicht in jede Lampe, brauchen lange um die ganze Leuchtkraft zu entfalten und spenden meistens härteres Licht. Deshalb finde ich, dass jeder selber entscheiden soll, ob er Energiesparlampe oder Glühlampe haben will, die Maßnamhe ist pure Bürokratie.
Fleur
2009-05-24 13:11:55 UTC
Ich find's beschissen. Ich mag das kalte Licht der Energiesparlampen nicht.
2009-05-24 02:23:26 UTC
ich denke nicht das es sinnvoll ist denn eigentlich bringt es nix...wir bezahlen im nachhinein das selbe geld denn diese glübirnen sind nicht grade billig...außerdem würden wir im jahr um die 11 euro oder so sparen und das ist es nicht wert
JaHe
2009-05-24 00:30:58 UTC
Ich bin eigentlich auch für die Energiesparlampen aber es wäre manchmal besser wenn sie mehr Licht ausstrahlen würden und nicht nach und nach verblassen würd damit man gleich wieder neue kaufen muß weil man irgendwann nichts mehr sieht.

Glühbirnen strahlen die ganze Zeit konstante Lichtqualität und sind in unserer Großfamilie sinnvoller denn die Kinder spielen gern mit den Schaltern und ich habe keine Lust ständig zu predigen wenn ihr das Licht einmal am Abend angemacht habt müßt ihr es anlassen...warum?...Wegen Energiesparlampen, die ziehen uns bei jedem mal anschalten mehr Geld aus der Tasche als wenn es anbleiben würde. Für das könnten wir jeden Sonntag Kuchen essen im Monat. Gut, sie hören für den Moment auf, aber der hält maximal 2 Tage und dann ist es zu reizvoll und spielen wieder. Gut, Glühbirnen gehen irgendwann bei zuviel beanspruchung kaputt, aber sie sind noch eindeutig billiger als die Energiesparlampen.

Ich liebe unsere Umwelt schon aber beim besten Willen ich riskiere nicht mein Augenlicht nur weil Quecksilber schlecht ist...
Alexander W
2009-05-23 15:06:11 UTC
Ich möchte mich gcp anschliessen.

und meine.:

Leider gehen die Dinger mit 100kHZ und wenn man Deutschen Rundfunk zuhört,so stellt man fest ; da sind Amateurfunker bzw

Scherzkekse am Werk die auf E-Sparlampen flackerhaft zugriff nehmen.

ICH vERWENDE E-SPARlampen :

Außerdem (Ich drehe die Dinger seit 96 ein) der Kunstdruck an der Wand ; einer LTH.Anstalt vergilbt so langsam.

Außerdem möchte ich empfehlen UV - Folien zu verwenden.

Die gibt es für`s

stülpen über Leuchtstofflampen.

als auch

für`s anbringen an Kunstwerken(FOTOS).

Nur fürs Stülpen über E27 Fassungssparlampen habe Ich noch nichts entdeckt.

Für alle die es nicht wissen sei angemerkt :

Leuchtstofflampen und dazu zählen Energiesparlampen mit

diametral abgestufter Edison-Fassung ;E(dison)27 senden UV Licht die erst in der Leuchtschicht in sichtbares Licht gewandelt wird.

Aber vielleicht schützen die Dinger vor Vitamin D3 Mangel???
2009-05-23 12:50:29 UTC
Es ist letztlich ziemlich egal. So lange, wie Strom noch größtenteils aus fossilen Brennstoffen oder durch Kernspaltung gewonnen wird, kommt es nicht auf ein paar kWh an. Wenn man will, kann man dies auch Augenwischerei nennen.

Der erste Schritt sollte es sein, Sonnenenergie global einzusetzen.
The Next One
2009-05-23 11:46:05 UTC
Glühbirnen sind veraltet und verbrauchen viel zu viel Energie, zudem verpufft ein Großteil der Energie die benötigt wird als Wärme. Die neuen Lampen sind energieeffizienter als die alte Glühbirne.

Schade aber die traurige Gewissheit und da ja alles für die Umwelt getan wird, muss das leider sein.
Adam
2009-05-22 01:52:32 UTC
Energiesparlampen sind nicht in jedem Fall sinnvoll. Zum einen sind diese deutlich dunkler als „versprochen“ (die Vergleiche mit einer normalen Glühlampe, die auf den Packungen meist angegeben sind), so daß man sie mindestens eine, oft eher zwei Nummern „stärker“ kaufen muß, um eine annähernd gleiche Helligkeit zu erreichen. Daher ist die Stromersparnis schon mal geringer als zunächst angenommen.



Zudem passen Energiesparlampen nicht in jede Leuchte. Ich habe einige Leuchten, in die Energiesparlampen entweder gar nicht passen oder nur welche, die zu klein (viel zu dunkel) sind. Das Licht ist auch nicht so das Wahre, auch wenn es irgendwelche „Warmton“-Lampen oder wie auch immer die bezeichnet werden, sind.



Die angegebene Lebensdauer wird auch nicht annähernd erreicht. Höchstens unter „Idealbedingungen“, sprich im Dauerbetrieb bzw. bei nur sehr wenigen Schaltvorgängen. Aber z.B. im Flur oder Badezimmer, wo man sich oft nur ein paar Sekunden oder Minuten aufhält, erreichen Energiesparlampen oft nicht mal die Lebensdauer einer normalen Glühlampe. Oder soll man das Licht etwa den ganzen Tag eingeschaltet lassen? Dann spart man nur keinen Strom mehr.



In einigen Fällen sind Energiesparlampen sicherlich sinnvoll, aber es gibt auch Fälle, in denen eher das Gegenteil der Fall ist. Daher halte ich es für unsinnig, normale Glühlampen ganz zu verbieten.
Brian W. Ashed
2009-05-21 06:45:36 UTC
Das Sparen fängt dann erst richtig an, wenn man diese Birnen entsorgen will.



In den Hausmüll gehören sie nicht.



Also ab zur Sammelstelle. Wo ist die eigentlich???



Egal, werde jede EINZELN dort hinbringen!



Wo auch immer das sein mag!



Und danach bilanzieren wr dann noch einmal :-)
TATATABAMM
2009-05-20 13:23:50 UTC
Finde ich schlecht, die Energiesparlampen leuchten so schlecht.

Außerdem ist die Form total häßlich
Mädelein M
2009-05-26 06:48:11 UTC
hallo,



also ich persönlich finde das weniger sinnvoll den die Energiesparlampen sind ja eindeutig nicht 100% ausgereift (wegen dem quecksilber, der lichtfarbe die noch zu weiß ist,...etc.) also ich würde keine allzu drastischen Maßnahmen machen...

ich finde man sollte die LEDs weiter entwickeln den diese verbrauchen kaum Energie und das Ars Elektronica Center (falls das jemand kennt) wird schließlich auch von LEDs beleuchtet und das kostet echt nicht viel... also ich finde bevor wir in weiteren 4 jahren dann wieder umsatteln sollen sollten die alten Glühbirnen erhalten bleiben..
Pw95
2009-05-26 05:02:48 UTC
JA! Das ist eigentlich super!! Nur die chemischen und zum Teil wirklich hoch giftigen Stoffe wie Quicksilber sind ein großes Problem.

Außerdem kenne ich einige wirklich konservative Leute, denen das zum Teil weiße, kalte, und manchmal sogar grünliche Licht nicht gefällt.

Doch sie sparen bis zu 25% Strom und halten bis zu 10 Jahre!



Lg Pw95

PS: Es gibt sogar schon energiesparlampen die eine normale Glühbirnen Form haben und gelb-warmes Licht ausstrahlen.
Olaf
2009-05-26 00:01:13 UTC
Wenn man sich klar macht, daß die 80% Einsparung auf 1% des Energieverbrauchs anfallen. dann kann man dieses Vorhaben wohl getrost schwachsinnig nennen, insbesondere wenn man sieht, wie leicht sich eine herkömmliche Glühbirne herstellen läßt und wie kompliziert eine Sparlampe.



Quecksilber soll übrigens auch bald EU-weit verboten werden. Da können wir uns schonmal auf die Rückkehr der Petroleumlampe gefaßt machen... was ja auch Sinn macht, schließlich gibt es für die eine spezielle Steuer...



Nein, wer Energie sparen möchte, der sollte sein Haus ordentlich isolieren, denn das bringt was. Man kann ein Fußballfeld 100 Jahre beleuchten mit der Energie, die man zum Heizen eines Hauses in einem Winter braucht.
You Know Who
2009-05-25 10:38:57 UTC
Es ist trotz des Quecksilbers absolut sinnvoll, Glühbirnen durch Energiesparlampen zu ersetzen. Bei korrekter Entsorgung wird das Quecksilber nämlich wiederverwendet, ebenso andere Materialien, während alles, woraus eine Glühbirne besteht, einfach im Restmüll verschwindet.



Außerdem reduziert man seinen Energieverbrauch deutlich. Wir haben als 5-Personen-Haushalt durch konsequentes Ersetzen von Glühbirnen durch andere Leuchtmittel unseren Energieverbrauch pro Jahr um ca. 400-500 KWh reduziert, was ca. 70-90 Euro entspricht. Und allein dafür bekommt man einige Leuchtmittel, die meist mehrere Jahre halten. Wir haben seit der Umstellung vor über 2 Jahren von rund 30 Leuchtmitteln 2 oder 3 wegen Defekt ersetzen müssen. Früher waren pro Jahr mindestens 10 Glühbirnen fällig, eher mehr.



Viele Leute bemängeln, dass Energiesparlampen einige Sekunden brauchen, bis sie ihre volle Leuchtkraft erreicht haben. Stimmt - nur: wo braucht man eigentlich immer SOFORT maximales Licht? Mir fällt da nur eine Anwendung ein, wo auch wir noch Glühbirnen verwenden, und zwar bei unseren Außenleuchten, die per Bewegungsmelder geschaltet werden und nur kurz brennen. Aber die werde ich relativ bald durch LED-Leuchtmittel ersetzen, die den kleinen Nachteil nicht mehr haben. Alternativ kann man für solche Anwendungen auch einfach das nächst stärkere Energiesparleuchtmittel einsetzen, das von Anfang an heller ist. Gespart hat man dann trotzdem immer noch.



Und zum Thema neue Lampen: wir haben damals auch einige neue Lampen angeschafft. Aber wir haben das eben zu einem Zeitpunkt gemacht, als wir die alten ohnehin ersetzen wollten, weil wir sie nicht mehr sehen konnten. Und man kann das ja auch Schritt für Schritt tun, wenn man nicht auf einmal einige hundert Euro ausgeben will.
Stefan H
2009-05-25 02:26:15 UTC
Absolut Sinnvoll. Energiesparlampen reduzieren den Stromverbrauch erheblich. Das bemerkt man dann auch am eigenen Geldbeutel, spätestens wenn die Stromabrechnung kommt und man eine Rückzahlung erhält. Und nebenbei wird dadurch eine Menge an Energien eingespart!



Energiesparlampen passen mittlerweile in alle üblichen Fassungen und Leuchtmittel. Bei mir ist alles aus Energiesparlampem umgestellt und das schon seid einigen Jahren!



Energiesparlampen gehören wenn sie defekt sind NICHT in den Hausmüll!!!! Der Anteil am Quecksilber ist



Der Sinn dahinter, ist wohl mehr als deutlich. Wir haben alle eine Verantwortung gegenüber den nachfolgenden generationen und der Menschheit an sich!



http://de.wikipedia.org/wiki/Kompaktleuchtstofflampe#Umweltgifte_bei_der_Produktion.2C_Entsorgung_und_Betrieb







In diesem Sinne....
FriedL =)
2009-05-24 10:41:37 UTC
Überhaupt nicht!!! Verdammt normale Glühbirnen sind fast überall im Vorteil auser im verbrauch. Es müssen keine neuen Lampen gekauft werden (wie du schon sagtest) und sie leuchten viel besser!!!
☆★˙·٠•● Natalie ●•٠·˙★☆
2009-05-24 10:04:45 UTC
Der Ansatz ist gut, vielleicht sollte man aber doch noch Glühbirnen erfinden wo man in jede Lampe tun kann, aber Umweltfreundlich sind.
?
2009-05-21 09:19:05 UTC
und dafür wieder kerzen??
késéyo
2009-05-21 01:12:30 UTC
in meinen augen ist es überhaupt nicht sinnvoll was aber nur persönliche gründe hat

bis vor 2 jahren hab ich jedes künstliche licht (also von den alten glühbirnen auch) gehasst. es war einfach falsch und ich fand es immer zu dunkel und zu gelb im vergleich zu draußen.

jetzt hab ich mich mittlerweile so langsam daran gewöhnt und da werden sie abgeschafft.. schwupps plötzlichn gibt es nur noch energiesparlampen die bestimmt tolle vorteile haben aber deren licht teilweise einfach nur blau oder orange oder was weiß ich einfach nciht echt ist. dann kann da dreimal draufstehn dem tageslich nachempfunden. es ist einfach nicht dasselbe einfach falsch und ungemütlich.

soll ich etwa wieder 18 jahre lang leiden und mit dem licht nicht zurecht kommen? also von meiner seite ist das ganz ganz großer mist die alten birnen abzuschaffen

und das ganze auch schon ohne den quecksilber grund.
gcp
2009-05-20 17:39:40 UTC
Ich bin ein Energiesparlampenverweigerer (wegen miserablen Licht)und werde mir soviel Vorrat von den alten Birnen anlegen wie möglich. Zur Hölle mit den Ökos!
Rolle
2009-05-20 15:51:19 UTC
@maurerxxx, das mit dem dauernden an und ausschalten,

das dies eher nicht gut für Energiesparlampen wäre, ist

von den Mythibustern (Amerikanische Wissenschaftlern

mit Tollen Experimenten, wiederlegt worden)



Nun was deine Frage angeht im Bezug das man sich

da neue Lampen anschaffen müsse, stimm so auch nicht

mehr. Das war mal so. Doch inzwischen bekommt man für

Jede Fassung, auch die Passende Energiesparlampe zu kaufen.

Wie gesagt jede Fassung ohne Ausnahme.



Das die Alten Energiesparlampen hin gegen eher der letzte

Mist sind (Vor allem die BILLIG Varianten ala Aldi ;-)) )ist

schon beweisen worden. Doch es kommt da schon langsam

die nächste Generation hoch. Die im Energieverbrauch selbst

die klassischen Energiesparlampen alt aussehen lassen.

Ich rede da von Led Leuchtmittel. Welche man mittels eines

Glasfaser sogar einen Raum alleine mit einer einzigen LED

gut ausleuchten könnte. Doch wie gesagt diese Sache steckt

noch in den Kinderschuhen, ist aber schon zu kaufen.

Doch der Markt schwimmt noch in den Klassischen Leuchtmitteln

und die müssen nun erst recht unters Volk gebracht werden,

bevor die LED diese vom Ladetisch im wahrsten Sinne des

Wortes fegt.

Deshalb wurde auch dieses Gesetz aus dem Boden im wahrsten Sinne des Wortes gestampft. Und die Klimakatastrophe als Argument

mit eingesetzt.



Ich hoffe aber das die LED schon nächstes Jahr nicht mehr auf zu halten ist. Wer einmal erlebt hat wie man mit LED Licht leben

kann und Strom bis zum Abwinken sparen kann, der hortet jetzt

noch die alten Glühlampen und wartet dann gemächlich auf den

Zeitpunkt wo die LED im Triumph marsch in die Wohnungen

einzug hält.
Kaiowas
2009-05-26 00:10:05 UTC
thermometer die quecksilber enthalten wurden abgeschafft eben weil quecksilber nicht grad das gesündeste für den menschen is...

ich wage mal zu behaupten das diese leuchtmittel mindestens genauso "bruchgefährdet" wären...

also ganz ehrlich, ne scheiß idee



kindest regards
2009-05-25 07:05:14 UTC
sinnvoll schon (wie unten aufgeführt)...

aber die gute alte Glühbirne gibt nunmal so ein schönes warmes orange-gelbes licht...bei der energiesparlampe ist alles so weiß, wie bei einer Leuchtstoffröhre (wiederlich!!!)
Iceland62
2009-05-25 05:59:44 UTC
Ja, es ist sinnvoll.



Jedoch nur, wenn man die Gründe versteht und akzeptiert, wieso sie verboten werden, und das scheint vielen Menschen scheinbar sehr schwer zu fallen bzw. sie scheinen sie als nicht gegeben zu erachten.



Die Industrialisierung und die damit einhergehende Energieverschwendung begann erst in der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts und heute frisst ein großer Teil der Weltbevölkerung keine Kartoffeln mehr, sondern Technik (symbolisch gemeint).



Eine Umstellung der heutigen industrialisierten Gesellschaft auf eine andere Form der Industrie, die auf Dauer funktionieren könnte und nicht nur noch für 200-300 (meinetwegen auch 400 Jahre) ist eine politisch sehr anspruchsvolle Aufgabe, die einmalig in der Geschichte ist: noch so gut wie nie wurden über so lange Zeiträume hinweg politische Projekte verfolgt, deren halbwegs endgültiges Ziel erst so so weit in der Zukunft realisiert werden kann. Dennoch ist bekannt, dass eine nachhaltige Energieversorgung derzeit nicht gewährleistet ist und dass eine Behebung des Problems (nach menschlichem Ermessen) wahrscheinlich auch so lange Zeit in Anspruch nehmen wird. Und die Realisierung muss natürlich begonnen werden, solange noch eine nicht nachhaltige Energieversorgung sichergestellt ist, da die nachhaltige Energieversorgung ja derzeit nicht sichergestellt ist.



Zumindest dann wird es so lange dauern, wenn man die Umstellung in kleinen geringfügigen Schritten realisieren möchte, die keine großen wirtschaftlichen Auswirkungen haben sollen.



Dennoch meckern viele bereits über vermeintliche Verschlechterungen ihres Lebensstandards, die eigentlich gar keine sind.



Falls die heutige Generation von Energiesparlampen noch geringfügige Mängel haben, so wird sehr wahrscheinlich der Markt dafür sorgen, dass diese geringer werden.



Und die Theorie des von der Menschheit stark beeinflußten Klimawandels gibt es ja auch noch. (wobei stark beeinflußt nicht bedeutet, dass es nach menschlichem Ermessen nicht ein langsamer schleichender Prozess wäre).



So viel Gabe zur Prophetie traue ich mir zu, dass die Nachhaltigkeit unseres Wirtschaftssystems und die kleinen Schritte, die durchführbar sind und durchgeführt werden sollten, um diese Nachhaltigkeit zu erreichen noch für Generationen ein Gesprächsthema und ein politisches Thema sein werden.



Und es wird auch der ein oder andere mehr oder wenig harmlose Fehler bei dieser Umstellung geschehen.



Das Verbot von Glühbirnen halte ich persönlich für keinen Fehler. Und wenn ich mich irre und es ein Fehler ist, dann ist es ein harmloser.



Die Intention des Verbots ist auf jeden Fall, das Glühbirnen keineswegs nur kurzfristig keine Rolle mehr für die Biomasse die Leuchttechnik nutzt spielt.
Mr and Mrs Smith
2009-05-24 01:23:18 UTC
Ja, ich finde das ganze sinnvoll, weil die Energiesparlampen sind viel umweltfreundlicher. Sie verbrauchen weniger Strom und erzeugen weniger Wäme. Also sind sie gut für unsere Umwelt. Jedoch haben sie halt kein so schönes Licht, wie die gute, alte Glühbirne. Und dass man neue Lampen kaufen muss, denke ich nicht, weil sic da die Industrie bestimmt wieder etwas tolles ausdenken wird.

Also Glühlampen aus, ist ein ja für unsere Umwelt!!!
Bayerin
2009-05-23 01:07:45 UTC
Zu einem finde ich das nicht so schlecht. Ich erwarte auch von der Industrie, dass dann auch laufend Verbesserungen von den angebotenen Leuchtmittel geschaffen werden. Z.B. bessere Leuchtkraft, weniger Quecksiler usw. Ich hoffe, dass das gelingt, sonst sehr ich keine Verbesserung für unsere Umwelt und dient nur zur weiteren Abkzocke.
2009-05-21 12:03:16 UTC
Ist es Absicht, ist es Unwissenheit oder Vorsatz: Es gibt zwar ein GlühlampenVERBOT, aber es wird so getan, also ob es ein EnergiesparlampenGEBOT gibt. Warum wird immer wieder behauptet, dass es nur noch Energiesparlampen geben darf? Daher die Anfangsfrage von Absicht, Unwissenheit oder Vorsatz.



Halogenlampen, Leuchtstoffröhren und LED Lampen sind weiterhin und uneingeschränkt erlaubt. Gegner behaupten, dass Energiesparlampen Quecksilber enthalten, das ist richtig, aber inzwischen gibt es welche ohne Quecksilber. Und der oft bemängelte Blauanteil von Energiesparlampen: Leuchtstoffröhren gibt es seit über 40 Jahren, da gibt es auch einen hohen Blauanteil (und Quecksilber) aber das regt sich keiner auf, merkwürdig oder?



Kann man also sagen, es ist bei vielen Vorsatz: Lieber sinnlos meckern als anständig informieren?
Hes
2009-05-21 10:08:46 UTC
Die Glühbirne wandelt nur 5% der Energie in Licht um, Kompaktleuchtstofflampen dagegen 25% bei längerer Lebensdauer. Für diese s.g. Energiesparlampe werden derzeit bereits Recyclingsystem und Rücknahmesystem (vgl. Batterie) angedacht. Was die Helligkeit betrifft, muss man nun darauf achten, nach Lumen und nicht etwa nach Watt zu kaufen, sonst steht man womöglich wirklich im Dunkeln.



Zur Broschüre "bye bye Glühbirne" des Umweltbundesamts, die alle Fragen beantworten sollte, und Informationen über Lumenwerte für warmes Licht und Arbeitslicht geht 's hier lang:



http://www.einfach-gruen.de/wordpress/2009-05-16/die-gluehbirne-geht-in-rente/#more-1137



Kleine Anmerkung von mir: Hätte man die Verbraucher gefragt, hätten auch alle auf das neue Pfandsystem gut verzichten können. Man ist eben doch gerne bequem. Inzwischen haben sich alle dran gewöhnt und hier in Berlin sind seit dem die Zeiten vorbei, dass überall Flaschen und Dosen rumlagen.
Juergen H
2009-05-21 02:27:42 UTC
Der Energiespareffekt in Summe Aller ist da. Aber ob der Einzelne spart kann er sich selbst ausrechnen. Die neuen Leuchtmittel kosten ein vielfaches von dem der alten Glühbirnen.
Kalle koi
2009-05-21 00:51:43 UTC
Nein !

Da die angegebenen Einsparungen bei weiten nicht erreicht werden.

Da die Lampen mit zunehmenden Alter immer mehr an Helligkeit verlieren , was schleichend kommt wird der Optiker mehr Brillen verkaufen.

Sparlampen geben kein Stimmungslicht und wenn man sehr empfindliche Augen hat dann kann man ein Flimmern in der Luft erkennen.

Aber da in der Politik kaum große Leuchten sind könnte dort manchmal eine Sparlampe helfen.
wackelzahn
2009-05-20 14:42:41 UTC
sinnvoll ist es bestimmt, aber



wenn ich auf dem gäste-wc eine energiebirne einschraube dauert es bis ein richtiges licht erscheint, also kann ich da gleich eine kerze aufstellen



oder



es werden energiesparbirnen erfunden, die schneller hell werden



werde vorsichtshalber einige bunkern
squall
2009-05-20 09:59:48 UTC
Es sollte geschaut werden, das die glühbirnen ohne chemikalien und in ALLE lAMPEN passen. Denn was bringt das für den klimaschutz, wenn trotzdem Dreck reingehaun wird. Dann bleiben wir bei den alten Glühbirnen und sparen uns dabei ein paar Millionen
?
2009-05-23 16:41:08 UTC
Das ist sehr sinvoll.!
A K
2009-05-23 15:44:36 UTC
Ja, davon sollte es viel mehr geben. WEITER SO !
2009-05-23 04:02:04 UTC
ich denke das es sehr sinnvoll

ist.

auch wenn die Quecksilber enthalten,

finde ich dass die auf jeden Fall umweltfreundlich sind.

Lg,laura
2009-05-22 12:28:06 UTC
Nein, es ist NICHT sinnvoll.



Weil 90% der Energie verbrauchen Industriebetriebe und die Abschaffung gilt nur für Privathaushalte (die restlichen 10%).
stefan1531
2009-05-22 06:09:32 UTC
Natürlich ist das sinnvoll. Die meisten Menschen sind so kurzsichtig und dumm, daß sie zum nachhaltigen Umweltschutz gezwungen werden müssen.



Deine Theorie mit dem Quecksilber ist allerdings widerlegbar: http://de.wikipedia.org/wiki/Kompaktleuchtstofflampe#Umweltgifte_bei_der_Produktion.2C_Entsorgung_und_Betrieb



Und in die allermeisten Fassungen passen die neuen Birnen sehr wohl. Und für die paar, in die sie nicht passen, gibt's Alternativen (z.B. Hochvolt-Halogenlampen)
silberlachs
2009-05-22 04:25:52 UTC
Also Energiesparlampen gehören auf den Sondermüll und dürfen nicht einfach entsorgt werden. Ich glaube, daß sagt schon alles oder? Die sollen mit Ihren Energiesparfimmel mal bitte wo anders anfangen. Z.B. bei den Hauptverursachern des Smog, oder den Energieschluckern in der Industrie :-( ach oder der ganze Quatsch mit den Windrädern, die in der Herstellung mehr Energie verbrauchen, als diese je produzieren.

Wir lassen uns auch wirklich alles bieten :-( Sinnvoller Schutz zur Klimarettung und echter Umweltschutz dafür würde ich auch zahlen und mehr tun:-). Energiesparlampen eignen sich nicht überall z.B. bei mir bei der Treppe es leuchtet nicht schnell hell genug und ich verbrauche dadurch mehr:-(.
Markus R---
2009-05-21 14:10:28 UTC
Ich glaube noch nicht daran, daß man die Glühbirnen austauschen wird. Glühbirnen haben ein warmes Licht und die neuen Leuchtmittel ein kaltes. Irgend jemand wird auftauchen und sagen, daß die neuen Leuchtmittel "höchst" ungesund sind, für was auch immer und das war`s dann. Denke ich.
2009-05-21 05:48:27 UTC
also ich hab irgendwo gelesen das die neuen leuchtmittel etwas ausstrahlen was sehr krebserregend ist und somit schädlich...deshalb sind zum beispiel auch "spar"birnen sehr ungesund...
inuwida
2009-05-21 01:23:04 UTC
ich bin der meinung, wo wir energie sparen können, sollten wir das auch machen. ist zwar für nostalgie-liebhaber nicht schön, aber was solls, der zahn der zeit nagt weiter.



ich habe in sämtlichen lampen energiesparlampen, bin total zufrieden damit.
vwdoka01
2009-05-18 11:28:09 UTC
Sehr sinnvoll. Damit sparen wir tonnenweise Rohstoffe ein. Und Geld. Das Quecksilber ist dort nur ein kleines Problem.

Die Formen der Glühlampen sind schon fast komplett angepasst und passen in 99,5 % aller Lampen. Nur wer diese Wachslampen hat, die immer diese schönene Kugeln machen, hat dann Pech gehabt.
2009-05-23 06:31:30 UTC
Sinnvoll ist das schon, wenn sich jeder daran halten würde und nicht durch Hamsterkäufe das AUS der Glühbirne künstlich verlängert.

Wichtigster Punkt ist einmal die wesentlich längere Lebensdauer von Sparlampen bei vergleichsweise geringem Energieverbrauch. Scheinbar sind die Unbelehrbaren mit dem Haushaltsbudget nicht am Ende und haben Angst vor etwas Neuem.

Tatsache ist aber, dass mittlerweile die Anschaffung einer neuen Leuchte für den Einsatz einer Sparlampe kein Vermögen mehr kostet und dadurch einmal die Umwelt entlastet, andererseits aber auch der Geldbeutel langfristig geschont wird. Man muss nur einen geringen Teil und vielleicht auch etwas Arbeit investieren. Und das verstehen die Deutschen eben nicht, weil sie in einer Wegwerfgesellschaft leben. Da ist das normal.



Energie, die nicht verbraucht wird, muss auch nicht erzeugt werden. Dadurch wird die Umwelt (CO²-Ausstoß) entlastet.



Es ist völlig klar, dass die Lampenhersteller nicht für jede bereits verbaute Leuchte auch das passende Leuchtmittel liefern können. Denn auch hier wurden über Jahre viele Standards geändert und neue kamen hinzu. Man kann schon froh sein, dass es inzwischen auch Sparlampen mit E14-Sockel im Handel gibt.

Aber mal ehrlich, sind solche Leuchten, in die keine Sparlampe passt, nicht schon uralt und antiquiert? Dieser Eindruck drängt sich mir auf, also ist Zeit, eine Leuchte nach aktuellen technischen Standards zu montieren. Dieses wiederum kurbelt schließlich auch unsere Wirtschaft an, wenn auch nur im kleinen Stil.



Vor diesem Hintergrund bin ich sogar bereit, Leuchten zu verschrotten, die nicht für Energiesparlampen geeignet sind. Ich hätte es nicht nötig, aber ich sehe auch nicht ein, mir ständig neue Glühbirnen kaufen zu müssen, die dann aufwendig ausgewechselt werden müssen, weil sie eine 10mal geringere Lebensdauer haben, egal, ob häufig das Licht eingeschaltet wird oder dauerhaft eingeschaltet bleibt.



Sicher kann man den Teufel nicht mit dem Belzebub austreiben, man müsste es in die Köpfe der Menschen hineinprügeln, damit jeder einzelne versteht, dass wir nur diesen einen Planeten haben, den wir für uns nutzen können und deshalb auch vor uns selbst schützen müssen.

Deshalb ist die Erfindung der Energiesparlampe (trotz geringem Quecksilberanteil) eine der Wichtigsten unserer Zeit. Jeder Einzelne sollte sich mal vorstellen, wie es wäre, ohne Sauerstoff in der Luft leben zu wollen. Auf das Herumschleppen von Sauerstoffflaschen hätte ich persönlich absolut keine Lust. Aber ich hänge an meinem Leben!



Übrigens gibt es inzwischen auch Energiesparlampen, die ein tageslichtähnliches Licht abgeben. Aber das nur zur Info an alle, die noch nicht von der Leistungsfähigkeit solcher Sparlampen überzeugt sind. Welche Vorteile hat Tageslicht? Richtig, es fördert den Vitaminstoffwechsel und trägt zur Gesunderhaltung des Organismus bei. Teilweise sind solche Lampen auch dimmbar und sogar für die Beleuchtung von Aquarien geeignet. Wer es nicht glaubt, möge sich die Galerie auf meiner HP ansehen.



Gruß André

http://www.al-aqua.de
2009-05-22 09:28:20 UTC
Meiner Meinung ist das nicht wirklich sinnvoll. Wenn man dsich nur wegen Glühbirnen neue Lampen kaufen muss ist das viel zu teuer. Es sei denn der Staat gibt jedem Haushalt 300€ oder so, dann wäre ich dafür.
hajokl
2009-05-18 11:41:07 UTC
Diese Maßnahme ist OK,denn der Energiespareffekt ist schon

erheblich.

Mann muß sich eben an die neue Form der Lampen gewöhnen wie an alles neue.



Gruß hajokl .
?
2009-05-22 09:46:27 UTC
Energiesparlampen haben viele Nachteil, aber auch viele Vorteile!



Meiner meinung nach gewinnen allerdings die Vorteile.



Wie z.B.

- Stromverbrauch (Umweltfreundlicher)

- Langlebigkeit
Marcello
2009-05-21 04:03:57 UTC
Es wird auf jeden Fall mal Zeit die alten Glühbirnen abzuschaffen. Ob die Energiesparlampen das richtige sind weiß ich nicht.

Aber das alle über den gesundheitlichen Aspekt von Quecksilber reden ist überflüssig.

Man müsste schon 100 solche Lampen in einem Zimmer zerschlagen dass es schädlich wäre.
m h
2009-05-21 15:47:18 UTC
Ist so sinnvoll wie die Umstellung der Uhrzeit oder den Erhalt des volks- sozial- geltungsbedürftigen- kriminellen- schmarotzenden Abschaum der Gesellschaft. Also - tausche Deine Glühbirnen aus --

wenn es sein muß eventuell auch die - in Deinem Kopf !
savage
2009-05-18 13:51:38 UTC
ach das passt schon. die doofen dinger gehen eh immer wieder kaputt. aber von quecksilberkerzen habe ich noch nichts gehört. danke für den tipp...;-)
Daydreamer
2009-05-18 11:35:51 UTC
Ich bin von den neuen Birnen begeistert, mir fiel eine Stehlampe um, prallte mit voller Wucht gegen die Wand, jeder normalen Glühbirne wäre sofort das Licht ausgegangen-die neuen Birnen habens überstanden-nicht schlecht und Geld spart man obendrein
My_Unsolved_Mistery
2009-05-20 12:58:01 UTC
ja, außerdem sind die E-sparlampen viel länger haltbar.
2009-05-18 11:33:01 UTC
Quecksilber ach einfach die kaputte Birne nehmen und eine leere Tüte H Milch auf schneiden, Glühlampe rein mit Thesa zu kleben einmal leicht mit den Hammer drauf und ab die Post im gelben Sack
2009-05-18 14:28:57 UTC
Ja, ich weiß auch nicht ...

Vielleicht soll damit die drohende Akopalütze gebührend beleuchtet werden ...

Am gscheitesten wär´s, jeder legt sich eine Glühwürmchenzucht an.
2009-05-18 11:36:44 UTC
also ich finde das schon sinnvoll, aber ob das auch wirklich durchsetzbar ist?
Meya92
2009-05-20 09:32:20 UTC
Natürlich ist es sinnvoll. Die verbrauches sehr viel Strom.
Dove of War
2009-05-18 11:28:04 UTC
Klar warum nicht, wenn man dann Kohle spart ist das doch gut.

Man darf bloß nicht an der Glühbirne lutschen wegen dem Quecksilber ;D


Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...